María González, zaragozana aficionada a la Selección, tendría que trabajar el miércoles 16 de junio, día en el que España disputará su primer partido en el Mundial de Sudáfrica de 2010. Tras reflexionarlo, ha deducido que la manera más sencilla de poder ver el partido es promover una huelga entre los empleados de la multinacional en la que trabaja, quedando libre así para animar a la Selección durante la retransmisión del encuentro.

“No sabía por qué motivo protestar, así que estamos reivindicando tazas de cortado de tamaño intermedio. Las de café solo son muy pequeñas y las de café con leche, muy grandes”, explica María. “Pero aquí lo importante es tener el día libre y apoyar a nuestros muchachos, no la huelga en sí”. María vivió con sorpresa cómo muchos de sus compañeros estaban de acuerdo con el paro. “Incluso los jefes creen que es una gran idea”, dice.

El problema está en los próximos partidos, pues María no sabe a qué estrategia recurrir para ahorrarse ir al trabajo. “Si me diera tiempo tendría un hijo por lo de la baja maternal y asunto solucionado”, se lamenta. Desgraciadamente, no lo ha previsto con suficiente antelación.

Que una empresa como CEPSA se ria del derecho a huelga no es casualidad. Nos esta vendiendo que la huelga es cosa de risa. De esta manera quizás nos olvidemos de los conflictos que tiene CEPSA, como los cientos de despedidos de la refineria del Campo de Gibraltar.

Bonus Track: También atenta contra los permisos de maternidad.

Desde este blog retrasmitiré el congreso desde la conferencia andaluza que celebramos hoy en Granada. En breve subiré fotos y videos.

También por twitter podreís ver lo que pasa en tiempo real. http://twitter.com/elsaltamontes

El debate congresual ha constado de dos fases: En la primera realizada desde mediados de noviembre la Comisión Política se reunió con cada uno de  los colectivos de la UJCE para debatir una “Primera aportación a la estrategia política y al modelo organizativo”. Dentro de esta fase se realizó en diciembre un Encuentro de Cuadros de la UJCE para valorar el ciclo 2006-2010 y las perspectivas del ciclo 2010-2013.

Los debates y las aportaciones surgidas de este Encuentro y en las reuniones de la dirección con los colectivos se incorporaron al Informe de Gestión y la Propuesta de Tesis que fueron aprobadas por el Comité Central de enero de 2010 que puso fin a la primera fase,

Durante la segunda fase de debate esta Propuesta de Tesis se ha debatido según el proceso ordinario de enmiendas en las Conferencias de las organizaciones regionales y nacionales de la UJCE.

La segunda fase tendrá dos vueltas: una de ida, que arrancó hace unas semanas donde se debatiran las enmiendas a los documentos y se elegiran las delegaciones al XI Congreso.

En la segunda vuelta, las Conferencias Regionales/Nacionales de vuelta adaptarán la línea política estratégica emanada del XI Congreso en sus ámbitos de actuación, así como las direcciones de las Organizaciones rendirán cuentas de su gestión y se procederá a elegir nuevos órganos de dirección.

Las organizaciones de Estudiantes y Obreros y Obreras participarán del debate pre-congresual a través de las Conferencias Regionales/Nacionales y participarán en el Congreso con una delegación política.

Posteriormente al Congreso, las Organizaciones Sectoriales realizarán sus Conferencias Sectoriales para adaptar la línea política estratégica emanada del Congreso a su ámbito de actuación.

Situar a la Organización en el contexto de la crisis global y sus consecuencias para la juventud trabajadora y estudiantil

Tanto el debate sobre estrategia política como sobre el modelo organizativo que tendrán lugar en el XI Congreso se situan en un continuo.

El VIII Congreso analizó la fragmentación de la clase trabajadora, la ruptura generacional y como el neoliberalismo quebró la constitución de 1978 y por tanto la necesidad de superar el marco constitucional, ante la imposibilidad de que las reivindicaciones de la juventud pueden ser satisfechas dentro del consenso de la transición..La propuesta de lucha que sale de este congreso fue la de articular movimiento juvenil combativo como instrumento de lucha por la superación del marco constitucional.

El IX Congreso profundizó el análisis del neoliberalismo “como modelo de dominación y explotación dentro de la fase imperialista del capitalismo” y caracterizó la “guerra global permanente contra el terrorismo” como “guerra imperialista”, que señalaba que el modelo neoliberal estaba en crisis. También desarrolló los análisis acerca de las bases materiales del modelo neoliberal (el postfordismo) así como las principales líneas de fractura de la clase trabajadora. La propuesta de lucha fue la de intentar articular el movimiento juvenil combativo sobre la base de a la lucha por la paz y la democracia participativa como objetivos estratégicos.

En el X Congreso se analizó la crisis de hegemonía de EE UU y la crisis del modelo neoliberal como los principales rasgos de la situación internacional. Respecto a la situación estatal se analizó cómo la quiebra política y social del marco constitucional estaba llevando a una crisis de legitimación de la monarquía y definió la precariedad como principal rasgo de la situación de la juventud y la propia precariedad como modelo de vida impuesto por el neoliberalismo y el posfordismo en los países imperialistas y como vía a la pauperización de las capas medias de los sectores populares y los estratos acomodados de la clase trabajadora. Del X Congreso se sale con la propuesta de vincular el trabajo por articular el movimiento juvenil combativo con la apertura de un nuevo proceso de convergencia política y social alternativo al neoliberalismo y basar aquel en la lucha por los derechos de la juventud.

La estrategia política que apruebe el XI Congreso deben situar a la Organización en el contexto de la crisis global y sus consecuencias para la juventud trabajadora y estudiantil, haciéndose eco de nuestros análisis sobre la caracterización de la crisis y el cambio en el modelo productivo.

A su vez, el debate sobre la estrategia política debe integrar el debate sobre las líneas políticas de trabajo por frentes de lucha, que marcarán los objetivos de la UJCE en cada frente de trabajo dentro de los objetivos globales señalados por la estrategia general.

Respecto al modelo organizativo el VIII Congreso aprobó la Unidad de Acción y la Sectorialización como principios de la Organización, constituyéndose las entonces Federaciones Sectoriales como estructuras análogas al resto de Federaciones. El IX Congreso incluyó el Centralismo Democrático como principio de la Organización y modificó la estructura interna sustituyendo el criterio federal por el criterio unitario y por último el X Congreso incluyó la Crítica-Autocrítica como principio de la Organización y modificó la Sectorialización eliminando la analogía entre estructuras territoriales y sectoriales.

El debate sobre modelo organizativo debe definir la Organización como herramienta de combate en coherencia con los objetivos que nos planteamos en ese mismo combate, así como nuestra concepción del método de trabajo y de análisis, nuestro método de funcionamiento interno, incluyendo las finanzas, la comunicación, la propaganda y la formación. También afrontaremos el debate sobre el papel de la UJCE en el ámbito internacional.

http://twitter.com/elsaltamontes

Pues bien ahí van unas razones por las que no deberían realizarse esas primarias.

1º El modelo americano nos ha enseñado que realmente quien gana las primarias es quien tiene más capacidad de conseguir fondos, vendiéndose a quien sea.

2º Elegir a un candidato debe ser un proceso más complejo que elegir simplemente a una persona, debe ir acompañado de un debate real sobre programa.

3º El trabajo da la legitimidad para opinar. Un simpatizante no puede tener la misma capacidad de decidir que un militante, que con su trabajo voluntario dota de vida a la organización.

4º Si en IU siempre hay discusiones con los censos, imaginaos como pueden ser los problemas con unas listas de personas ajenas a la organización.

Bueno y hasta ahí mi opinión.

Si bien no hay que idealizar la RDA, su desaparición ha sido una derrota para los derechos de los trabajadores, no solo del este, ya que la desaparición del “terror rojo” ha supuesto una regresión brutal de muchos postulados del estado del bienestar, al ver la oligarquía menos amenazado su dominio. Sin una reacción opuesta e igual, el proletariado europeo se ha quedado sin muchas de las migajas que nos ofrecían las élites. Servicios básicos como la sanidad y la educación estan cada vez más en manos de la empresa privada a medida que el socialismo real ha entrado en declive.

Como dijo Marx la historia siempre se repite unas veces como farsa y otras como tragedia. La caí­da del socialismo ha supuesto una regresión social, económica y cultural solo comparable con la que vino después de la debacle de Roma. La gran diferencia es que las fuerzas que se oponen al moderno Odoacro,  somos consciente de nuestra misión y estamos al tanto de nuestras fuerzas y de nuestras debilidades. Solo queda esperar que esta nueva edad media no dure otros mil años.

- Cordoba: Una ciudad que nos ha acogido con los brazos abiertos, bien comunicada con la capital y que nos ha tratado de maravilla.

- El ambiente: El encuentro entre comunistas de distintas generaciones ha sido uno de los puntos más positivos de la fiesta.

- Los conciertos: Geniales; Reincidentes, Kiko Veneno, Juan Pinilla, Chirigotas, todos los grupos cantaron sin prisas y lo mejor de su repertorio.

- El trabajo voluntario: Enhorabuena a todos los que con vuestro trabajo altruista contribuisteis a hacer una maravillosa fiesta.

- La juventud comunista:  Porque currar con vosotros no ha tenido precio.

- El homenaje a Marcos Ana: Sin palabras, sin duda lo mejor de lo mejor de la fiesta.

Lo peor:

-Los horarios:  Enormes retrasos, actuaciones mal programadas…

- El trato hacia la UJCE: Que el partido solo pagará la comida los turnos que se trabajaba es un delito.

- Poca presencia internacional:  Hay que fomentar más la participación de camaradas de otros puntos del globo.

-  Que no conocí a ningún camarada de ILOVE IU.

- Que hasta el año que viene no hay otra fiesta.

Además cada  vez  que hay polémica con el tema de la soberanía, la policí­a de uno y otro lado de la frontera se pone especialmente perspicaz, lo que dificulta y retrasa el acceso de los cientos de campogibraltareños que acuden diariamente a la roca a trabajar.

En definitiva, a los vecinos de las localidades próximas a la roca, nos importa tres pimientos quien se quede el cacho de piedra, lo que si debemos exigirles es que sean buenos vecinos, que tengan cuidadito con sus petroleros y sus submarinos, y que sean del país que les dé la gana.

Hace unos días me llegó al correo electrónico una convocatoria, el miércoles a las 12 y media frente a la isla para defender el uso público de la misma. Esta es una buena oportunidad para que los tarifeños dejemos de quejarnos sobre tal o cual asunto y empecemos a movilizarnos.

Es una pena que disponiendo Tarifa de un enclave privilegiado, tengamos sus habitantes que conformarnos con ver como se usa este espacio como un un pequeño Guantánamo para inmigrantes, o para que puedan pescar o hacer prácticas de tiro los que tengan contactos entre los mandos locales de la benemérita. Es hora que la isla pase a ser gestionada por y para los tarifeños, respetando la biodiversidad que en ella existe y su calificación como parte del parque natural de los lances e impedir que trasladen el CETI de Algeciras a Tarifa, porque ya es hora que nos dejen de pasar a nuestro municipio lo que los algecireños no quieren.

Por todo ello este miércoles es una buena oportunidad para que el pueblo de Tarifa comience a despertar de su letargo y empiece a reclamar lo que es suyo por derecho.

En Israel existe una situación manifiesta de “Apartheid”, no disimulado para nada por parte de sus dirigentes.

En un artículo del País, se citan unas declaraciones bastante aclaradoras al respecto: Ehud Olmert, declaró hace poco: “Si llega el día en que la solución de dos Estados fracasa, y nos vemos obligados a hacer frente a una lucha por la igualdad de derechos al estilo surafricano, el día que eso ocurra el Estado de Israel estará acabado”. Por desgracia ni la comunidad internacional ni la resistencia Palestina están por la labor de denunciar está situación. La presión del lobby pro-sionista ha coaccionado de tal forma a la comunidad internacional, que se han impuesto sanciones a Hamas por el mero hecho de no reconocer a un estado que ha impuesto en la zona, una teocracia-racial, donde los judíos, tienen todos ls derechos y los árabes ninguno. La ilegalización de los partidos pro-árabes (asesorada en materia legal por el estado español), ha sido la gota que ha colmado el vaso, del ninguneo político. Desde la opinión del que escribe este Blog,  los dos estados solo contribuiría a legitimar una situación injusta. El estado de Israel no tiene ningún derecho moral a existir. Hace falta crear un nuevo estado, donde judíos,arabes y áteos( intente pedir un visado a Israel sin ser Judío) puedan convivir en igualdad de derechos, para ello hace falta presionar al estado de Israel, aislarlo internacionalmente, y eso solo es posible conseguirlo poniendo la cuestión palestina en primer línea política.